探讨列宁金融资本思想对当代金融学科的启示

所属栏目:金融学论文 论文作者:/

  摘要:通过对列宁金融资本理论的研究,对列宁有了一个比较清晰和全面的认识。可以说列宁对金融资本的研究某种程度上也许并没有希法亭深入透彻,但是列宁却是综合诸学者的理论,通过详尽的数据资料分析对比,得出了自己的观点、理论。

  关键词金融资本;思想;当代;金融科学

  中图分类号:F091.92;A821 文献标识码:A 文章编号:1671-5551(2016)06-0301-02

  通过对列宁金融资本理论的研究,我渐渐对列宁有了一个比较清晰和全面的认识。可以说列宁对金融资本的研究某种程度上也许并没有希法亭深入透彻,但是列宁却是综合诸学者的理论,通过详尽的数据资料分析对比,得出了自己的观点、理论。希法亭对金融资本的分析,得出了“金融资本占统治地位的时代是资本主义发展的最新阶段”的结论,这就为列宁的金融资本理论和帝国主义论的形成奠定了基础。马克思是马克思主义金融资本理论的奠基者,马克思的生息资本论构成了马克思主义的金融资本理论的基础,为列宁金融资本理论的研究提供了丰富的理论基础,列宁全面的、科学的创立了马克思主义金融资本理论。

  战后,资本主义国家的生产力和生产关系、经济基础和上层建筑都发生了显著的变化,逐渐由国家垄断资本主义过渡到超国家垄断资本主义的新阶段;资本主义国家的科学技术和经济发展水平有了很大的提高,生产和资本的集中加剧垄断,金融资本的统治进一步扩大和加深;随着经济全球化和区域经济一体化的加快,垄断资本跨越国界,力求在全球范围内谋取超额垄断利润。而金融资本却是这些变化的根结和手段,都需要通过金融资本得以直接或间接的实现。

  金融是货币流通和信用活动以及与之相联系的经济活动的总称,广义的金融泛指一切与信用货币的发行、保管、兑换、结算,融通有关的经济活动,甚至包括金银的买卖,狭义的金融专指信用货币的融通。

  金融学(Finance)是从经济学中分化出来的应用经济学科,是以融通货币和货币资金的经济活动为研究对象,具体研究个人、机构、政府如何获取、支出以及管理资金以及其他金融资产的学科。

  列宁所说的金融资本包括银行资本和工业资本,与当今的说所的融通货币和货币资金,如出一辙,名称虽不完全一样,但行使的功能和作用是近乎形同的,都是用来研究货币流通和信用活动及与其相联系的经济活动。由于所处的时代不同,列宁时代的金融资本不像当今遍布生活各个角落,只限于资本家或资本家垄断同盟用于扩大资本、控制国家机器和掌握国家经济命脉,同时也正像列宁所预测的那样,金融资本在帝国主义居于垄断地位。我们当今的经济活动时时刻刻与金融资本相联系,同样处于我们这个时代的垄断地位。

  金融资本对金融学科的启示

  从 20 世纪初,列宁对希法亭提出金融资本这一理论的批判和重新论证,进一步指出金融资本的形成是垄断资本主义的一个基本特征,并对金融寡头垄断资本现象及其本质进行了精辟的分析和定义。“金融资本是一种存在于一切经济关系和一切国际关系中的巨大力量,可以说是起决定作用的力量。”在列宁生活的时代,金融资本全球化主要表现为资本输出,国际卡特尔从经济上分割世界,对殖民地和半殖民地进行掠夺,但资本在国际间流动并没有达到一个较大的规模。

  二战后,直至 20 世纪 80-90 年代,世界各国不仅在政策上鼓励外国直接投资,同时也加强了对本国投资环境的改进,是资本流量大幅度增加。金融资本的发展不仅推动了金融资本在全球的大量流动,同时也对生产资本的运行产生了巨大影响。有学者认为:金融资本最终发展为金融寡头操纵国政权,是国家垄断资本主义克服自身危机发展的结果。信息革命为金融资本发展为金融寡头提供了技术和生产力基础,而经济全球化和金融化是金融寡头形成的必要条件。国际范围的干预对金融资本垄断的发展起了关键的作用,使得金融资本进一步成为国际垄断资本,从而攫取更多超额垄断利润。

  金融资本的急剧发展一方面为发达国家和发展中国家获得国际资本、加速经济发展提供了便利条件,带动了生产力水平和生产资本的进一步全球化;另一方面它也使资本主义国家内部和整个资本主义世界体系发生了一些新的变化,国家对企业的控制能力、企业之间的竞争形式以及国家的经济安全都出现了新的变化。在这种情况下,许多西方学者提出了一些新的概念如“新资本主义”、“世界资本主义”、“赌场资本主义”等,以概括20世纪80年代以后的新变化。再此之后的资本主义最为明显的变化,就是在经济全球化和科技革命的作用下,金融资本在经济发展中的作用越来越大,他不仅影响一国生产力的发展,而且对国家的经济安全也至关重要,同时为金融学科的形成注入了更多、更新的思想,极大的丰富了金融体系的内容。

  第一,金融资本并不是经典意义上的“食利资本”,而具有双重性质。一方面,本身金融资本的介入,能够更有效地提高劳动生产率,它是发展信息和服务业的载体。另一方面金融资本必然带有“食利资本”的性质,它成为加强和扩大国内和国际剥削的工具。从这个意义上说,金融资本对经济发展又具有破坏作用。第二,我们可以看到,在金融垄断阶段,资本主义发生了许多变化,经济财富以快速且巨大的规模在积累,物质生产方式出现了新的特点,而企业也面临着更大的风险。与西方微观经济的发展变化相伴随的是,在世界范围内,西方发达国家与发展中国家之间的差别和对立更加突出。因此,为了政治上和经济上实现被剥削者的国际团结,无产阶级革命就必须冲破民族国家的狭小范围。这是金融资本对金融学科的创新所在。第三,金融资本发展为金融寡头,并在经济发展中站据垄断地位,为经济和金融全球化下的资本输出带来了新的方式和途径,从而伴有新现象和新特点,使得在当前资本主义发展阶段,金融资本的特性发生了根本的改变,以求从中找出资本主义的发展趋势以及无产阶级和各种民主力量反对资本主义的斗争提供了科学的理论依据,为我们研究资本主义的现状及其发展趋势和金融思想的形成都有一定的借鉴意义。第四,有学者提出:“世界资本主义危机已经具有新的特征,既不是产生于生产过剩,而是产生于金融体系崩溃。在传统的资本主义生产过剩危机危机中,最后也会导致金融体系崩溃,但前者是因,后者是果,而今天我们却看到这种因果关系倒置。”尽管这一观点是否正确有待商榷,但它表明了金融资本在经济中的至关重要的地位。在这种形势下,为我们认识和把握当代资本主义变化和趋势,为金融学科形成提供了新的视角。

  金融资本与当代的联系

  二十一世纪,一些词汇变的很热门,全球化、多极化、金融危机、金融霸权等等。人们发现自己生活在一个变小了的地球村中,憧憬着天下一家的美好的同时,却又感到阴影的存在。汗水和智慧造就的世界奇迹无情地遭受着金融危机的洗劫,超级大国颐指气使的情况有增无减。我们需要重新诠释为什么世界在遭受西方狠狠打击之后,西方而不是亚洲仍然继续成为上帝的宠儿的根本理由,否则亚洲有可能再次跌进同一条河流中区。经过学习我反复思考,我的答案是:宠儿们手持着金融资本的魔杖,但是魔杖的法力并不是永存的。然而,任何理论的产生都和当时的社会经济背景有着千丝万缕的关系,都具有一定的局限性。依据列宁当时对金融资本的分析,通过对经济方面的种种论述说明“帝国主义是资本主义的最高阶段”,资本主义最终是要向帝国主义方向发展的,是政治更是经济发展的必然趋势。借助于列宁对资本主义经济详尽的分析,通过认真的学习研究,掌握其思想精髓,用发展的眼光,与时俱进来对待当今的“全球金融风暴”,把它视为一个动态的发展理论,同时也是一个需要不断发展和完善的理论。承然,列宁对资本主义发展的最新现象的分析都是基于对马克思主义经济学的继承和发展之上。

  参考文献

  [1]哈森纳利·麦赫兰、马克·昆廷.中国金融领域的改革[J].国际社会与经济,1996(9):2-6.

  [2]郑今.学习《帝国主义论》的几点体会[J].北京大学学报,1997(08),25-28.

  [3]]李英.探索我国的金融模式[J].创新战略,2000,8:7-11.

  [4]张晓忠、高秀伟.解读列宁“帝国主义论”中全球化思想[J].商业经济,2007(17):13-19.

  [5]曹苏红、王立强.《资本论》《帝国主义论》与当前西方金融危机的学术研讨[J].高校理论在线,2009(09):26-30.

  [6]舒展.国际金融危机与“新帝国主义的腐朽”表现[J].马克思主义研究,2009(2):33-36.

  [7]杨承训.新帝国主义论—从金融危机透视国际超级垄断资本主义[J].社会主义经济理论研究集萃—纪念新中国建国60周年,2009(9):16-19.

  [8]李其庆.西方左翼学者对当代资本主义的研究[J].国外理论动态,2002(1):26-30.

  [9]钟原昭译.帝国主义论[M].北京:人民出版社,1937:115.

  [10]中央党校编写小组译.《帝国主义是资本主义的最高阶段》提要和注释[M].北京:人民出版社,1974:31.

  [11](苏)伊诺泽姆采夫编,张承辉译.列宁的帝国主义论与当代现实[M].北京:中国社会科学出版社,1980:75.

  [12]王茂湘.列宁的《帝国主义论》和当代资本主义[M].四川:四川人民出版社,1982:62.

  [13]红旗杂志社国际部.论当代帝国主义经济“帝国主义经济问题论坛”文集[C].北京,1982:

相关标签:
'); })();