基于法律视角的被害人过错行为量刑分析

所属栏目: 专业硕士论文 论文作者:/

  摘要

  被害人过错行为作为一个酌定量刑情节,是衡量被告人行为的人身危险性、社会危害性和主观恶性的标准,是决定宣告刑的依据,是各级法院的法官针对社会变化情况,在不违背法律的情况下,进行自由裁量的重要因素。查实被害人过错行为这一种酌定的处罚情节,是体现刑罚公平、公正,确保罪责刑相适应的需要。

  但是,被害人过错行为被当作一种酌定的量刑情节在我国司法实践中的适用情况却不太能够尽如人意,存在一定的随意性和局限性。主要原因有四个:一是认定标准不明确,二是根深蒂固的“杀人偿命”思想和有罪推定思维,三是“酌定情节”的法律定位,四是影响量刑的规定不够精细。作者通过案例及学界学者观点梳理分析,试图从被害人过错行为的客观性、因果关联性、利益关联性、时间关联性和可责性等五个方面的特征,为被害人过错行为找出一个相对准确的定义,明确其认定标准,并量化其对被告人量刑的影响。与此同时给出了将被害人过错行为设定为法定量刑情节的理由和依据。

  【关键词被害人过错行为定义 标准 量化 法定量刑情节

<a href=http://www.ce86.com/zzss/falvss/ target=_blank class=infotextkey>法律硕士</a>论文

  Abstract

  As a discretionary criminal plot, the victim's fault behavior is a measure of thesocial harmfulness, subjective malignancy and personal danger of the defendant'sbehavior It is the basis for deciding the sentence within the statutory penalty It is thecourt and the judge according to the social development If there is no conflict with thelaw, the cause of the necessary discretion is made The discretionary punishment ofverifying and fulfilling the victim's fault behavior is to ensure that the crimes andpunishments are adapted and reflect the need for fair and just punishment

  However, the application of the victim's fault behavior as a discretionary penaltycase in trial practice is not satisfactory, and there are certain limitations and randomness

  There are four main reasons: First, the standard is not clear, second is the deep-rooted"killing and paying" thoughts and guilty presumption thinking, the third is the legalposition of "discretionary plot", and the fourth is that the provisions affecting sentencingare not detailed enough The author combs and analyzes the viewpoints of scholars andscholars, trying to find out the relative accuracy of the victim's fault behavior from thefive aspects of objectivity, causality, interest, time correlation and accountability of thevictim's fault behavior The definition, clarify its criteria for identification, and quantifyits impact on sentencing At the same time, it gives the reasons and basis for suggestingthat the victim's fault behavior rises to the law

  【Keywords】Victim'sfaultbehavior;Definition;Standard;Quantification;Legalpunishment section

  目录

  一、对研究样本统计分析的结果和原因分析

  (一)对研究样本统计分析的结果

  本文所选取的 29 个刑事案件均为经各省、自治区、直辖市的高级人民法院二审或再审的案件,之所以做此选择原因有四:1、上诉或申请再审的案件对被害人是否存在过错争议更大,研究价值更高;2、经过二审或再审的案件纠错性更强,反映出的我国被害人过错行为适用情况的真实性更高;3、高级人民法院审理法官的平均理论水平更高,对被害人过错行为的理解适用更准确;4、该 29 个案件均为 2011 年至 2017 年审理案件,时效性更强。因此,本文所选取的 29 个案例的可研究性、典型性、理论性和时效性均较高,能够客观反映我国目前被害人过错行为在司法实践中的适用情况,是较好的研究样本。

  作者就被害人过错行为问题对该 29 个案例进行了梳理统计。统计结果显示:

  在 29 个涉及被害人过错行为的刑事案件中,一审被认定被害人具有过错的有12 件,占所有案件的 413%;二审被认定被害人具有过错的有 15 件,占所有案件的 517%;一审认定被害人具有过错而二审未被认定的有 2 件,占一审认定被害人具有过错案件的 166%;一审未认定被害人具有过错而被二审认定的有 5 件,占二审认定被害人存在过错案件的 333%。

  一审中被害人过错影响量刑的案件有 11 件,占一审认定被害人过错案件的916%;二审中被害人过错影响量刑的案件有 14 件,占二审认定被害人过错案件的 933%。

  从以上统计结果中我们不难发现,被害人过错行为在我国司法实践当中的适用是存在一定问题的,主要体现在两方面:一是被害人过错行为认定率偏低;二是被害人过错行为认定较为混乱。

 【由于本篇文章为硕士论文,如需全文请点击底部下载全文链接】

  1.关于被害人过错行为认定率偏低问题
  2.关于被害人过错行为认定较为混乱问题
  (二)被害人过错行为的概念和特征
  1.被害人过错行为的客观性
  2.被害人过错行为的因果关联性
  3.被害人过错行为的利益关联性
  4.被害人过错行为的时间关联性
  5.被害人过错行为的可责性
  (三)当前被害人过错行为认定中存在问题原因分析
  1.被害人过错行为认定标准不够明确
  2.根深蒂固的“杀人偿命”思想及有罪推定思维模式
  3.被害人过错行为“酌定情节”的法律定位
  4.法律对被害人过错行为影响量刑的规定不够精细

  二、明确被害人过错行为认定之进路与标准

  (一)当前学界对被害人过错行为的各种认定标准
  (二)被害人过错行为认定进路
  (三)作者建议的被害人过错行为认定标准

  三、被害人过错行为对量刑的影响

  (一)被害人过错行为的分类
  (二)被害人过错行为在量刑中进行定量分析的方法
  1.关于国内值得借鉴的定量分析方法
  2.该定量分析方法的问题及改进意见
  3.改进后的定量分析公式
  4.被害人过错行为量化因素分级和量化公式构建的说明
  (三)建议被害人过错行为由酌定情节上升为法定情节
  1.被害人过错行为中外立法比较
  2.建议被害人过错行为上升为法定情节的理由

  参考文献

点击下载全文
相关标签:[db:关键词]
'); })();