60多年来的第二次鸦片战争研究概况

所属栏目:鸦片战争论文 论文作者:/
论文摘要
  1856 - 1860 年的第二次鸦片战争,是近代以来列强联合发动的第一次对华战争,它不仅从根本上改变了中西关系,而且对晚清政局和远东国际格局乃至东亚各国历史产生了深远的影响。然而,也许是因为“生不逢时”,它刚好与被学者热捧的太平天国处于同一时期,以致被冷落一边; 也许是因为资料与语言的局限,要全面研究这一涉及西方四国三种外语的中外战争,显得十分困难,致使一些有兴趣的学者也望而却步; 也许是因为它紧跟在“划时代”的鸦片战争之后,其重要性被人们大大低估,未能受到应有重视,以致迄今学界尚无一篇关于第二次鸦片战争的研究综述。有鉴于此,本文拟从纵横两方面对新中国成立 60 多年来大陆的第二次鸦片战争史研究做一梳理,并就今后的研究趋向提出几点建议,以期对推进第二次鸦片战争史研究有所助益。

  一 60 多年来的第二次鸦片战争研究概况
  
  建国以来国内学界对第二次鸦片战争的研究大致可以 1978 年党的十一届三中全会的召开为界分为两个时期,为了统计方便,笔者姑且以 1949 -1979 年为第一阶段; 1980 -2012 年为第二个阶段。从后面的叙述中,我们可以看到,第二次鸦片战争研究呈现出鲜明的时代特色,时代差异超过不同学者之间的差异。

  在第一阶段的 30 年里,在帝国主义侵华史和革命史研究热潮的影响下,第二次鸦片战争还是受到了学界一定的关注,有一批论着先后出版。根据笔者统计,这一阶段发表的论文、文章、书评、译文约有 45 篇,资料11 篇,专着2 部,通俗读物5 种①,译着1 种,资料汇编1 种。其中,魏建猷和蒋孟引的两本同名着作《第二次鸦片战争》与中国近代史资料丛刊《第二次鸦片战争》为我国的第二次鸦片战争研究做了奠基工作,迄今仍为学者所沿用。

  魏建猷系上海师范大学历史系前主任和教授,魏着 1955 年由上海人民出版社出版,共 139 页,计 8. 7 万字。该书主要参考中文资料和中译外文论着写成。全书分 8 章,探讨了外国侵略者发动第二次鸦片战争的动机、修约交涉与战争的关系、英国制造“亚罗号事件”发动战争、英法联军侵占广州、大沽失陷与天津条约、保卫大沽口之战、北京沦陷与北京条约、第二次鸦片战争的失败原因和影响。该书在观点和论证上虽然存在一些不足,资料来源也较窄,但作为第二次鸦片战争的开山之作,它在我国学界影响还是比较大的。

  在魏着出版后 10 年,南京大学教授蒋孟引又出版了一本关于第二次鸦片战争的专着。蒋着系作者在英国伦敦大学的博士论文《论 1856-1860 年的中英关系》的基础上写成,共 288 页,计 22. 1万字,1965 年由三联书店出版。全书分 6 章,着重对第二次鸦片战争期间中英两国的交涉做了比较深入的考察,先后阐述了英国发动战争的原因、亚罗战争、广州的沦陷和津沪谈判、大沽之战、最后的战斗和谈判、战争期间英国与其伙伴的矛盾。由于蒋着征引资料丰富、翔实,除了参考已刊印的中外官方文件、报纸杂志和个人着述外,还大量引用了英国外交部档案,包括内阁首相、各部大臣、驻华使领的私人通信,因此,其学术价值又在魏着之上,特别是对英国发动第二次鸦片战争动因及其角色所做的考察和分析,迄今未有出其右者。但由于第二次鸦片战争涉及英、法、美、俄四国,蒋着受主客观条件的限制,仅利用英国一国的档案,对法国、美国、俄国在第二次鸦片战争中所扮演的角色难免多有疏漏,评论有不到位之处。

  除了上述两书外,这一阶段的另一项重要成果是中国近代史资料丛刊《第二次鸦片战争》的整理和出版。该书由齐思和、林树惠、田汝康、金重远等学者与故宫博物院明清档案部合作编纂,1978年由上海人民出版社出版。全书共 6 册,计 263. 5 万字。其中,第一、二册选录了有关第二次鸦片战争的各类文献、前清华大学历史系编辑的《筹办夷务始末补遗》中部分军机处档案和解放前《史料旬刊》刊布的有关档案史料,以及解放前旧译的部分外文资料; 第三、四、五册所辑资料来源于故宫博物院明清档案部所藏原始档案,起自 1853 年,止于 1861 年,收录上谕、奏折 1098 件,照会、咨呈、信函等 302 件,共计 1400 件,按朝年编排; 第六册为此书编辑过程中新译的外文资料选编。鉴于编者的学术功底以及书中所收录的大量原始档案和亲历者的记述,这套资料具有极高的学术价值,长期来它与《筹办夷务始末》( 咸丰朝) 一起构成中国学者研究第二次鸦片战争史的最基本的史料。不过,从现有的研究成果来看,这套书的价值还没有得到充分利用,值得学者们重视。

  这一阶段发表的论文数量有限,论题集中在第二次鸦片战争的性质、意义、原因,列强发动战争的目的,中国社会的主要矛盾等较为宏观的问题,以及中国人民抗击英法侵略军的斗争。受 50 年代反对美帝国主义和 60、70 年代中苏关系恶化的政治形势的影响,学界对第二次鸦片战争时期美国和沙俄的侵华政策与活动也予以较多的关注和研究。影响较大的论文有司绶延的《第二次鸦片战争( 1856 -1860) 》( 《历史教学》1951 年 2 卷 4 期) 、郑昌淦的《试谈第二次鸦片战争中矛盾的特殊性》( 《历史教学》1954 年 6 期) 、蒋孟引的《驳斥英国发动第二次鸦片战争的“理由”》( 《南京大学学报》1962 年1 期) 、丁则良的《“天津条约”订立前后美国对中国的侵略行动》( 《历史教学》1951 年2 卷 2 期) 、钟锷的《中俄〈瑷珲条约〉与苏修霸权逻辑》( 《历史研究》1976 年 4 期) 、余绳武的《一八五八年以前美籍传教士在中国的侵略活动》( 《进步日报·史学周刊》1951 年 1 月 20 日) 等。

  除了上述这些以第二次鸦片战争为研究对象的论着外,一些中国近代史和帝国主义侵华史着作也有专门的章节论述第二次鸦片战争,有些书的篇幅和研究深度并不亚于上述专题论着。如丁名楠、余绳武等合着的《帝国主义侵华史》第一卷( 人民出版社 1973 年版) ,花了 180 余页的篇幅( 已超过魏着) 探讨第二次鸦片战争和战后中外反动势力对太平天国的联合镇压。中国社会科学院近代史研究所集体编写的《中国近代史稿》第一册( 人民出版社 1978 年版) 也有相当的篇幅论述第二次鸦片战争。再如余绳武等合着的《沙俄侵华史》第二卷( 人民出版社 1978 年版) 和卿汝楫的《美国侵华史》第一卷( 三联书店 1952 年版) 各用 100 多页的篇幅论述第二次鸦片战争期间沙俄的侵华活动和美国的对华政策。

  综观建国后 30 年的第二次鸦片战争研究,几乎所有的论着都以马克思主义为指导,都引用马、恩、列、毛的着作来支撑自己的论点。在“以阶级斗争为纲”口号和当时政治形势的影响下,学者们都程度不同地运用阶级分析法。在立场方面,作者基本上都站在中国人民一边,将西方列强与清朝统治者作为对立面或用当时的话来说即“中外反动势力”加以抨击。在内容上,侵略与反侵略,压迫与反压迫,贯穿始终。这在当时的时代背景下是可以理解的,也无可厚非,但是从今天来看,这样的研究难免不够全面、客观,对史料的取舍也存在较大的随意性和主观性,过于感情色彩。

  1978 年中共十一届三中全会之后,受改革开放和实事求是思想解放运动的影响,国内史坛空前活跃,第二次鸦片战争研究也与其他重大历史问题研究一样出现了一个崭新的局面。据本人粗略统计,1980 -2012 的 30 多年里,国内学界发表有关第二次鸦片战争的论文和各类文章约有 200 篇、着作 5 种、通俗读物 9 种①、译着 2 种、地图 1 种②、图片 1 种。

  ③其中,夏笠的《第二次鸦片战争史》,2007 年由上海书店出版社出版,系作者遗着。该书共 479页,38 万字,分 7 章,依次论述了鸦片战争以后十年间国际国内形势与中外关系,英、美、法“修约”交涉和沙俄强占我黑龙江地区,英国悍然发动第二次鸦片战争,英法联军攻占广州,第一次大沽口之战与《天津条约》、《瑷珲条约》的签订,第二次大沽口之战与中俄、中美互换《天津条约》,英法联军卷土重来和《北京条约》的订立。就内容来说,此书无疑是迄今为止我国研究第二次鸦片战争最详尽的一本专着,为第二次鸦片战争研究做出了贡献。但就资料来源看,此书主要利用中文材料和相关外文着作的中译本,基本没有利用一手的外文档案。资料的局限使作者难以对第二次鸦片战争的研究有实质性突破,新意有限。

  比较而言,这一阶段学界先后推出的一些与第二次鸦片战争有关的人物传记,如董守义的《恭亲王奕诉大传》( 辽宁人民出版社1989 年版,42. 5 万字) 、徐立亭的《咸丰·同治帝》( 吉林文史出版社1993 年版,33 万字) 、茅海建的《苦命天子---咸丰皇帝奕詝》( 上海人民出版社1995 年版,22 万字; 三联书店 2006 年再版) 及其论文集《近代的尺度: 两次鸦片战争军事与外交》( 上海三联书店1998 年版,其中 6 篇关于第二次鸦片战争) 、高中华的《肃顺与咸丰政局》( 齐鲁书社 2005 年版,23万字) 等较有学术价值,在一定程度上弥补了改革开放前 30 年里对清朝统治阶级研究的不足。

  此外,这一阶段国内学界还翻译出版了两种对推进第二次鸦片战争研究具有重要贡献的成果。

  其一为区 翻译的澳大利亚学者黄宇和的《两广总督叶名琛》一书( 中华书局 1984 年版,16. 6 万字) .该书是作者在英国牛津大学攻读时的博士论文,在征引大量中外文史料,特别是叶名琛被俘时被英军劫走、现藏于英国国家档案馆的两广总督衙门档案的基础上,对两广总督叶名琛做了重新考察和评价,改变了长期来关于叶名琛在第二次鸦片战争中“不战不和不守,不死不降不走”的形象,指出这种指控并不属实,叶名琛并不败于“不战、不和、不守、不降”,而是败于敌人的船坚炮利,以及为了对付“红兵”而彻底削弱了广州的防卫能力。这本书在中国翻译出版后对我国学界的第二次鸦片战争研究,特别是对叶名琛的评价产生重大影响。

相关标签:第二次鸦片战争
'); })();